BUDAKALÁSZ MAGJA – 2018

a Magyar Művészeti Akadémia Építőművészeti Tagozata
„BUDAKALÁSZ MAGJA – 2018"
nyílt, építészeti tematikájú pályázatot hirdet meg
1. A pályázat tárgya, célja
Tartalmi, építészeti-tájépítészeti eszközökkel megfogalmazott javaslattétel Budakalász Kálvária-domb terület hasznosítására. A Kálvária-dombon a feledésbe merült templom alapfalait a 2011–2012-ben a település közakaratára végzett ásatás hozta felszínre. Az Árpád-kori templom újraértelmezte, egyben új, nemes fényben világította meg a település helyösszefüggéseit, helyidentitásának origója lett. Ezen új helyzet hosszútávú kezelésére, a felmerült lehetőség élhető, közösségépítő hasznosítására keres termékeny gondolatokat a pályázat kiírója.
A Magyar Művészeti Akadémia Építőművészeti Tagozata, valamint a részletes szakmai program helyszínének virtuális otthont nyújtó Budakalász Város Önkormányzata nem kapcsolja a jelen felhívást bármely kivitelezés vagy közvetlen megvalósítás céljához.
2. A pályázat előzményei
Budakalász történelmi központja felett, a Berdó-domb északi, meredekfalú nyúlványán, a Pilis hegység lábánál található a Kálvária-domb, melyet három kálvária kőkereszt jelölt. Az emlékezet nem őrizte meg a hajdani templom emlékét, a felméréseken, térképeken nem szerepel épített emlék. Kötődés nélküli utcanevek (Alsóvár, Felsővár), helyi legendák árkokról, falakról és egy '80-as években végzett feltárás táplálták azt a sejtést, hogy a hely a település szellemi magját jelentő emlékeket rejt. A sejtés beigazolódott, a Tomka Miklós régész vezette feltáró csapat egy középkori összehasonlításban nagynak mondható, toronnyal, boltozott karzattal, mellékkápolnával bővített egyhajós templom több korszakban átépített alapfalait tárta fel mintegy 2 méternyi törmelék és feltöltés alatt.



A kálvária a 2011-es feltárás idejében és napjainkban
A templom köveit – mint faragott haszonköveket – az építésekhez széthordták a XVIII. század közepétől, a hely szakrális emlékét a XIX század közepén – majdnem pontosan az oltár helyén – felállított három Golgota kereszt jelölte. A XX századra a közösségi emlékezetből is törlődött a templom helye, léte. A templom mögötti, déli terület évszázadokig beépítetlen, a sajátos hangulatot árasztó két régi lakóház sajátos, úszótelkes elhelyezkedése talán utal valamikori szolgáló épületekre, a 70-es években épült, zavaró telepítésű lakóépület történelmünk egy sajátos korszakának „eredménye".
Sajátos helyzet alakult ki a templom megtalálásával. Egyrészt értelmezhetővé vált a település szerkezete, annak hierarchiája, másrészt keletkezett egy súlyos kötelezettség őseink és örököseink felé: megőrizni és hagyományozni a helyidentitás magvát. Innen fakad kérdésünk: Mit kell tegyünk, hogy közösségteremtő impulzust hordozva kezeljük megtalált múltunkat, településünk szakrális magját? Hagyjuk-e így a falakat és mutogassuk gyermekeinknek, hogy eleik alaprajzokban imádkoztak, romokban éltek? Elvárjuk-e minden embertől, hogy egy alaprajz kapcsán bonyolult térbeli szerkezeteket, anyagokat, struktúrákat lásson, elégedetten szóljon: ez igen, ez a templom méltán koronázta a Pilis kicsiny őrdombját? Hogyan tudjuk megmutatni, éreztetni, felvillantani azt, ami valaha szervezte, s helyzete miatt ma is szerveznie kellene a települést. Mit kell tennünk, hogy mind fizikai, mind szellemi értelemben fennmaradjon a hely? Hol az egyensúly, a jövőbe mutató teremtő akarat a múltat emlékeit tárgyként kezelő szemlélet és az élő emlékezet között? Tudunk-e többet állítani, mint egy kulturált pihenőkert, romkert? Tudunk-e olyan tartalmat és „beszélő" formát adni a helynek, mely közvetíti annak erejét – a középkori templomok nem „akárhová" épültek –, egyben impulzust – ha tetszik élményt – ad a ma emberének és indíttatása lehet jövőbeli közösségteremtő szokásoknak, cselekvéseknek?
3. A pályázati dokumentáció és pályaművel kapcsolatos tartalmi leírás
A pályázati felhívásban megjelenítésre kerülő tervezési terület nem korlátozott, a romtemplom közvetlen környékét jelenti. A teremtő gondolatnak kisugárzása van, hogy melyek azok a cselekvések, melyek ennek megjelenítéséhez szükségesek: a pályázó döntése, ötletének, mondanivalójának összefüggésében. (A térképen bejelölt kontúrvonal pusztán javaslat: ennél kisebb és nagyobb terület is lehetséges.) Nem kívánunk megadni funkciót, pusztán felhívjuk a figyelmet néhány „korlátozó" tényre:
- Budakalásznak négy temploma van (2 római katolikus, 1 szerb-ortodox, 1 református) nem merült fel igény újabb templom építésére.
- A hely funkció befogadási képessége korlátozott elhelyezkedése, a kialakult utcahálózat, a topográfia és beépítés következtében, de ez nem zárja ki egyes alkalmakra nagyobb látógató létszám fogadását (szervezéssel megoldjuk majd), de kizárja állandó, napi nagyobb gépkocsiforgalom lebonyolítását.
- A Kálvária-dombon lévő telkek és épületek magántulajdonok, kiváltásuk nem lehetetlen, de komoly terhet jelentenek a megvalósításban.
- a város polgárainak, átutazóknak, vendégeinknek megmutatná magát, nem csak közvetlen közelből
- ha a hely visszakapná jel szerepét
- ha továbbra is a mindennapi használat kedvelt helye lenne minden korosztálynak, mindemellett a fiatalabb generáció számára „menő", szeretett hely lenne
- ha ünnepeink, kulturális eseményeink színtere lenne (nem kemény zenei fesztivál, de pl. a régi hagyományok felelevenítéséből születő passiójáték)
- infrastruktúrája alkalmas lenne a hétköznapi és ünnepi események kiszolgálására (tisztában vagyunk vele, hogy az ünnepi események gépkocsi forgalma csak ideiglenes parkolóval, helyi járattal, szervezéssel oldható meg)


4. Rendelkezésre álló keretösszeg
Magyarország 2018. évi központi költségvetéséről szóló 2017. évi C. törvény XXXIV. fejezete, a Magyar Művészeti Akadémiáról szóló 2011. évi CIX. törvény (MMA tv.) 4. § (2) a) és f) pontjai szerinti feladatok keretében, a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény (Knyt.), az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (Áht.) és az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet (Ávr.) alapján az MMA 2018. május 30-ai közgyűlésén a 16/2018. (05.30). közgyűlési döntéssel elfogadott 2018. évi költségvetésében rendelkezésre álló – bruttó 5.000.000.-Ft + járulékai – összesen 5.975.000.-Ft biztosít fedezetet a pályázatok alkotóinak díjazására.
A díjazás mértéke
A pályázati felhívás alapján minden pályázó csak egyetlen pályázatot nyújthat be, amelyre legalább bruttó 250.000.-Ft, legfeljebb bruttó 1.500.000.-Ft összegű díjazás állapítható meg.
5. A pályázók köre
5.1. Pályázatot nyújthatnak be a pályázat benyújtásának időpontjában 40. életévet be nem töltött, építőművész, építészmérnök, építész, belsőépítész végzettséggel rendelkező személyek.
5.2. A Magyar Művészeti Akadémia Építőművészeti Tagozata által kiírt pályázat díjának kedvezményezettje a pályázatban megjelenítésre kerülő terv magánszemély alkotója a szerzői jog jogosultjaként, az elkészített dokumentáció jogtulajdonosaként lehet.
6. Nem részesülhet díjazásban az a pályázó, aki:
- az 5.1 pontban megjelölt képesítések egyikével sem rendelkezik;
- aki a 14.1 pont szerinti Bírálóbizottság tagjának a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 8:1. § 2. pontja szerinti hozzátartozója,
- aki a 14.1 pont szerinti Bírálóbizottság tagjával együtt gazdálkodó szervezetben tulajdoni részesedéssel rendelkezik, illetve az érintett gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll,
- a pályázat tartalmát érdemben befolyásoló valótlan, hamis vagy megtévesztő adatot szolgáltatott vagy ilyen nyilatkozatot tett;
- jogszabályban vagy pályázati kiírásban a díjazás feltételeként meghatározott nyilatkozatokat nem teszi meg, dokumentumokat nem nyújtja be, vagy a megtett nyilatkozatát visszavonja.
7. Nem bocsátható szakmai bírálatra az pályamű, amelynek megvalósítása, illetve a megvalósítás módja vagy eredménye
a) bűncselekménynek vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívásnak minősül;
b) alapvető emberi vagy alkotmányos jogot sért;
c) a nemzet, a nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek, valamint más nemzetek méltóságának és a társadalom más alapvető érdekeinek sérelmével jár, így különösen a közrendbe, a közerkölcsbe, a család és a kiskorúak védelmének követelményébe ütközik.
8. Beadandó munkarészek
Minden önálló tervlapon fel kell tüntetni a következő feliratot:
„BUDAKALÁSZ MAGJA – 2018"
A tervlapokon semmilyen azonosító jelzés nem utalhat a szerző (k) kilétére.
A pályázatokat egy példányban 2 db 70×100 cm-es álló helyzetű kemény habkartonra kasírozott tervlapon kell beadni. A tervlapokon minden olyan (rajzos, és szöveges) információt fel kell tüntetni, amelyet a megértés szempontjából fontosnak ítél a pályázó. A tervlapokon és a maketten kívül egyéb információ (műleírás, ábrák, stb.) nem nyújtható be.
A rajzokat és a modellt tetszőleges technikával, a megértést legjobban segítő megoldásokkal kell elkészíteni.
A tervlapokon bemutatandó:
- Szerkesztési elveket, variálhatóságot bemutató vázlatok ortogonális vagy térbeli ábrázolással
- A városrészt bemutató átnézeti helyszínrajz M=1:500
- Az építmény(ek) közvetlen környezetét bemutató helyszínrajz M=1:500
A rajzokon be kell mutatni továbbá a tervezett épület települési szövetbe való illesztését, a fő megközelítési irányokat, szükség esetén az elhelyezéshez szükséges térépítészeti megoldásokat.
Benyújtandók:
- Alaprajzok
- Metszetek
- Homlokzatok
- Látványtervek
- Makett
A rajzok ajánlott léptéke M 1:200, amelytől a koncepció és a legjobb megértést segítő szándék függvényében el lehet térni. A makett léptéke M 1:250-500
9. A pályázat mellékletei
Tekintettel a feladat különleges kihívására, valamint a helyszín szellemi és tárgyi gazdagságára, a kiíró – Budakalász Város Polgármesteri Hivatal Főépítészi Iroda által biztosított – háttéranyaggal kívánja segíteni a pályázók munkáját.
• Régészeti összefoglaló, romfalak felmérés
• Légifotók
• Alaptérkép a romok tájékoztató ábrázolásával (DWG)
• Szabályozási Terv
• 3D terepmodell (Pln)
10. A pályázatok benyújtása
10.1. A pályázat benyújtásának határideje: 2018. november 30.
Felhívjuk a Tisztelt Pályázók figyelmét, hogy a határidőn túl benyújtott pályázatokat nem áll módunkban figyelembe venni. A benyújtott pályázatokat csak abban az esetben tekintjük érvényesnek, és kerülnek elbírálásra, amennyiben valamennyi – jelen pályázati felhívásban feltüntetett – formai és tartalmi feltételnek megfelelnek.
10.2. A pályázatok benyújtásának módja:
- a pályázatot egy példányban, postai úton, ajánlott küldeményként kérjük megküldeni a következő címre: Magyar Művészeti Akadémia Titkársága
1062 Budapest, Andrássy út 101.
- vagy személyesen, zárt küldeményként a Magyar Művészeti Akadémia Titkárságának címezve a 10.2. pontban megjelölt címen hivatali időben legkésőbb 2018. november 30. (péntek) 14.00 óráig.
„BUDAKALÁSZ MAGJA 2018 ÉPÍTÉSZETI PÁLYÁZAT"!
11. A pályázat kötelező melléklete:
1 db A/5 méretű, zárt, jelöletlen borítékot, amely tartalmazza az alábbiakat:
- kitöltött, aláírt Adatlap a pályamű szerző(i)nek adataival
- kitöltött, aláírt Hozzájáruló nyilatkozat
- 1 db CD/DVD, amely tartalmazza a tervlapokat pdf formátumban
A pályázattal kapcsolatban kérdést 2018. október 12-ig lehet feltenni az epito@mma.hu e-mail-címen. A kérdést feltevők legkésőbb 2018. október 19-ig elektronikus levélben kapnak választ.
12. A pályázat érvényességének vizsgálata
A pályázat értékelésében azon pályaművek vesznek részt, amelyek postai feladási időpontjai igazolhatóan legkésőbb 2018. november 30. A határidőben feladott, de a bontást követően, azaz 2018. december 10-e után beérkező pályaműveket nem áll módunkban figyelembe.
13. A pályázatok 14. pont szerinti bírálatra bocsátásának feltétele:
a) pályázat határidőben történő benyújtása,
b) a szükséges mellékletek csatolása
Amennyiben a pályázat formai bírálata során megállapításra kerül, hogy a pályázat nem felel meg a pályázati kiírásban foglalt feltételeknek, a pályázat érvénytelennek minősül.
14. Pályázat elbírálása, döntés
14.1. A Bírálóbizottság
A pályázatokat az MMA tagjaiból és Budakalász Város képviselőiből álló bizottság bírálja el.
A Bírálóbizottság tagjai:
A Bírálóbizottság elnöke: Rogán László, Budakalász Város polgármestere
A Bírálóbizottság társelnöke: Ferencz István Kossuth-díjas építész, Nemzet Művésze, az MMA rendes tagja
A Bírálóbizottság tagjai:
Marosi Miklós Széchenyi- és Ybl-díjas építész, az MMA alelnöke
Dévényi Sándor Kossuth- és Ybl-díjas építész, az MMA rendes tagja
Turányi Gábor Ybl-díjas építész, az MMA rendes tagja
Istvánfi Gyula professzor, Széchenyi-díjas építész, az MMA rendes tagja
14.2. A döntést megalapozó értékelési szempontok főként
A pályaművek összevetése és rangsorolása az alábbi sorrendben felállított bírálati szempontok alapján történik:
- Az építészeti minőséget hitelesítő szellemi tartalom és gondolati háttér
- Az egyedi építészeti megjelenést biztosító kompozíciós elvek és részletmegoldások
- A műszaki megvalósíthatóság, a szerkezetileg ésszerű, de egyedi minőséget biztosító megoldások alkalmazása a pályázat karakterével arányos mértékben
15. Döntésről való értesítés; a pályázatok bemutatása
A döntés közzétételétől számított 5 munkanapon belül az MMA Titkársága a pályázónak az Adatlapon megadott kapcsolattartási elérhetőségekre elektronikus levélben küld értesítést a pályázatának eredményéről.
A döntések az MMA honlapján, a www.mma.hu-n az eredményhirdetés napján közzétételre kerülnek.
A pályaműveket Budakalász Város Önkormányzata 2019. január 21-én a Kós Károly Művelődési Központban ünnepélyes eredményhirdetést követően megnyíló kiállítás keretében tervezi bemutatni.
A bemutatást követően a pályaműveket a pályázók átvehetik az MMA Titkársága hivatali idejében. Amennyiben a pályázatok átvételére a bemutatást követő 60 napon belül nem kerül sor, az MMA Titkársága megsemmisítheti az át nem vett pályaműveket.
16. A pályázati díj folyósítása
Az MMA Titkársága a pályázati díjat a döntés közzétételét követő 15 munkanapon belül utalja át a nyerteseknek.
Letölthető dokumentumok:
- Adatlap
- Hozzájáruló nyilatkozat
- Régészeti összefoglaló, romfalak felmérés
- Légi fotók
- Alaptérkép a romok tájékoztató ábrázolásával (DWG)
- Szabályozási Terv
- 3D terepmodell (Pln)
- Budakalász, Kálvária_modellek
Budapest, 2018. szeptember 17.
Magyar Művészeti Akadémia Építőművészeti Tagozata
Jelen pályázati kiírás letölthető (PDF) változata
KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK
BUDAKALÁSZ MAGJA 2018
építészeti pályázattal kapcsolatban feltett kérdések
A kiírással kapcsolatban Kiíró nyomatékosítani kívánja, hogy a meghirdetett pályázat „ötletpályázat", mely mögött konkrét megvalósítási szándék – sem az Önkormányzat, sem a Római Katolikus Egyház, mint tulajdonos részéről – nincs. A pályázatnak – a szellemi vetélkedőn, megmérettetésen túl – ilyen értelemben nincs kitűzött célja, „csak" értelme van. Mégpedig az, hogy gondolatokat és ahhoz kapcsolódó képeket, a lehetséges jövő képeit vázolja a település polgárainak, hogy megfontolva, tovább gondolva megfogadják, vagy elvessék azokat.
BUDAKALÁSZ MAGJA 2018
építészeti pályázattal kapcsolatban feltett kérdések
- Jól látjuk, hogy előzetes regisztráció nem szükséges a pályázaton való induláshoz? A pályázati kiírás nem tesz erre utalást.
A pályázaton való részvételhez nem szükséges regisztráció.
- A beadott pályaművek és a lezárt adatlapok összetartozását hogyan fogják biztosítani?
Erre megvan a bevált protokoll: jegyzőkönyvben rögzítetten minden pályázati anyag és boríték kódszámot kap – általában a beérkezés sorrendjében.
- A „városrészt bemutató" és az „építmények közvetlen környezetét" bemutató helyszínrajzot azonos (1:500) léptékben kérik. Azonos léptékben ez a két helyszínrajz szerintünk nem lesz kellően informatív. Változtathatóak ezek a léptékek?
A „városrészt bemutató" helyszínrajz 1:500 léptékben, az „építmények közvetlen környezetét" bemutató helyszínrajz 1:250 léptékben készüljön.
- A helyi építési szabályzat előírásait és a településarculati kézikönyv javaslatait mennyire kell kötöttnek venni?
A HÉSZ előírásai iránymutatók. Iránymutatók a területhasználat elsődleges elemei, az az elv, hogy a terület nagy része, a Kálvária-domb teteje elsősorban közpark – amelyben egy templom maradványa található. A pályázó által javasolt revitalizációhoz kapcsolódó építmény, műtárgy, tájépítészeti elem a kijelölt pályázati tervezési területen bármely övezetben elhelyezhető, az övezeti határok a jelenlegi állapotot rögzítik. Tekintettel arra, hogy a kiírás ötletpályázat – lásd bevezető – a Kiíró nem kívánja megkötni a pályázók lehetőségeit, pusztán felhívja a figyelmet arra, hogy az Önkormányzat alapvető elképzelése a terület park jellegű fenntartása, olyan módon, mely visszahelyezi a Kálvária-dombot a közösségi emlékezetben a településközpontban betöltött szerepéhez illő helyre. Ezt mérlegelve kell javaslatot tenni bárminemű változtatásra, legyen ez építés, átalakítás vagy akár meglévő létesítmény bontása.
A Település Arculati Kézikönyvben nincsenek kötelező elemek. Javaslatok, adatok, jellegzetességek szerepelnek, melyek többnyire a város hangulatát, sajátosságait mutatják be, s felhívják rá a tervezők, építtetők figyelmét. A kézikönyv bevezetőjében szerepel, hogy nem megkötni, de segíteni kívánja a város kiadványával a tervezőket azzal, hogy körül írja az évszázad alatt kialakult hangulatot, melyet megőrzésre, tovább gondolásra érdemesnek tart.
A helyi szabályzatra és javaslatokra tekintettel kell lenni, ám el lehet térni tőlük, amennyiben az eltérés a megoldás javára szolgál, illetve azt a Pályázó kellően alátámasztja.
A Település Arculati Kézikönyvben nincsenek kötelező elemek. Javaslatok, adatok, jellegzetességek szerepelnek, melyek többnyire a város hangulatát, sajátosságait mutatják be, s felhívják rá a tervezők, építtetők figyelmét. A kézikönyv bevezetőjében szerepel, hogy nem megkötni, de segíteni kívánja a város kiadványával a tervezőket azzal, hogy körül írja az évszázad alatt kialakult hangulatot, melyet megőrzésre, tovább gondolásra érdemesnek tart.
A helyi szabályzatra és javaslatokra tekintettel kell lenni, ám el lehet térni tőlük, amennyiben az eltérés a megoldás javára szolgál, illetve azt a Pályázó kellően alátámasztja.